Pour la défense du « Philanthrocapitalisme »
Lorsque Mark Zuckerberg, le fondateur et président de Facebook, a annoncé qu’il ferait don de 99% de ses actions de Facebook à une nouvelle organisation à but non lucratif, il a eu son lot de première pages dans les journaux.
Mais le mouvement a également été perçu comme une manœuvre de défiscalisation, une manipulation pour une image positive, un moyen de stimuler les bénéfices de Facebook sous le couvert de « faire le bien », et hérita d’une réputation de « sauveur occidental ». L’économiste Thomas Piketty, l’auteur de « Capital », a déclaré tout simplement que le don « ressemble à une grosse blague. »
Pourtant l’investissement philanthropique envers des projets à échelle mondiale continue d’augmenter. Anne Petersen, le président de l’Alliance mondiale de la philanthropie, a déclaré :
« La philanthropie américaine est utilisée pour donner localement. Mais il ya eu une tendance spectaculaire vers dons internationaux, et qui va probablement continuer. Il est évident de déplorer le fait qu’un petit nombre de milliardaires ont tant de pouvoir sur le choix des problèmes à traiter, ou pas. Mais ils ont ce pouvoir, précisément parce qu’ils investissent énormément d’argent de leur propre fortune pour résoudre des problèmes mondiaux. Ce que nous, en tant que pays, ne pouvons pas faire. »
Lire l’article complet (en anglais) sur le site The New Yorker
Pour une définition du « Philantrocapitalisme »
Sur le même sujet
Syrie: pourquoi la normalisation de l’horreur nous concerne
03/03/2020. Notre passivité collective envers la souffrance de nos semblables n’est certainement pas moins menaçante que l’instabilité climatique, écrit le docteur Tawfik Chamaa
L’ONU demande 29 milliards de dollars pour répondre aux besoins humanitaires en 2020
04/12/2019. En 2020, près de 168 millions de personnes dans le monde auront besoin d’une assistance et d’une protection humanitaires.
Le silence assourdissant du droit humanitaire
19/05/2017. Dans les conflits contemporains les civils sont les victimes « collatérales » que l’Occident justifie sur l’autel de la guerre contre le terrorisme.
