Mais le mouvement a également été perçu comme une manœuvre de défiscalisation, une manipulation pour une image positive, un moyen de stimuler les bénéfices de Facebook sous le couvert de « faire le bien », et hérita d’une réputation de « sauveur occidental ». L’économiste Thomas Piketty, l’auteur de « Capital », a déclaré tout simplement que le don « ressemble à une grosse blague. »
Pourtant l’investissement philanthropique envers des projets à échelle mondiale continue d’augmenter. Anne Petersen, le président de l’Alliance mondiale de la philanthropie, a déclaré :
« La philanthropie américaine est utilisée pour donner localement. Mais il ya eu une tendance spectaculaire vers dons internationaux, et qui va probablement continuer. Il est évident de déplorer le fait qu’un petit nombre de milliardaires ont tant de pouvoir sur le choix des problèmes à traiter, ou pas. Mais ils ont ce pouvoir, précisément parce qu’ils investissent énormément d’argent de leur propre fortune pour résoudre des problèmes mondiaux. Ce que nous, en tant que pays, ne pouvons pas faire. »
Lire l’article complet (en anglais) sur le site The New Yorker
Pour une définition du « Philantrocapitalisme »
Source URL: https://diplomatie-humanitaire.org/1769/
Copyright ©2024 Diplomatie Humanitaire unless otherwise noted.