Le « Global Risks Report 2016 » est publié
Le « Global Risks Report 2016 » présente les éclairages de près de 750 experts sur l’impact et la probabilité de 29 risques majeurs sur une période de 10 ans. Les risques sont divisés en cinq catégories :
- Economiques,
- Environnementaux,
- Géopolitiques,
- Sociétaux,
- Technologiques.
Le rapport examine également les interconnexions entre les risques, et à travers cette analyse explore trois zones où les risques mondiaux ont le plus grand potentiel d’impact sur la société. Ce sont le concept des « inhabilitée citoyenne», l’impact du changement climatique sur la sécurité alimentaire, et le potentiel de pandémies à menacer la cohésion sociale.
Le rapport pose également un regard en profondeur sur la façon dont le paysage de la sécurité mondiale pourrait évoluer à l’avenir et partage ces résultats pour examiner les tendances actuelles et la conduite possible à mener pour l’avenir de la sécurité internationale.
La publication du rapport a donné lieu à une conférence
Intervenants :
- Adrian Monck : directeur de la participation publique et des fondations, Forum économique mondial
- Margareta Drzeniek Hanouz, directrice de la compétitivité et les risques mondiaux, Forum économique mondial
- John Drzik, président, Risque mondial et Spécialités, Marsh
- Espen Barth Eide, directeur des affaires géopolitiques, Forum économique mondial
- Cecilia Reyes, Directrice de la gestion des risques, Zurich Insurance Group
Sur le même sujet
«La générosité est immense mais elle n’a jamais été aussi insuffisante»
15/10/2015. La vice-présidente de la Commission européenne, Kristalina Georgieva, appelle à réformer le système d’aide humanitaire.
48 ONG humanitaires signent une déclaration conjointe
27/02/2015. Face à l’augmentation des menaces pour la sécurité des travailleurs de l’aide humanitaire, 48 ONG réaffirment leur attachement aux principes humanitaires.
Coronavirus : «Tout concourt à ce que le virus circule sur le continent africain»
23/02/2020. Pierre-Marie Girard, de l’Institut Pasteur, interroge la réalité de ce chiffre, vu l’ampleur des échanges avec la Chine.
